Monografia jest prób komplementarnego ujcia problematyki przymusu psychicznego w prawie karnym.

Mimo, e od pówiecza pozbawiony jest on podstawy prawnej, powouj si na niemal wszyscy autorzy aktualnych podrczników akademickich, a czsto równie judykatura w uzasadnieniach do orzecze sdowych. Dotychczas nie odpowiedziano jednak na zasadnicze pytanie, w jaki sposób przymus psychiczny jako kategoria pozanormatywna wpywa na ustawowo okrelone zasady odpowiedzialnoci karnej. Gównym uzasadnieniem wyboru tematu niniejszej rozprawy jest potrzeba wypenienia tej luki.

 

Analiz badawcz objto m.in.:

 

problem konceptualizacji pojcia „przymus" na paszczynie jzykowej, w filozofii oraz w naukach spoecznych;

ksztatowanie si teorii przymusu i jego odmian w nauce prawa karnego;

konstytutywne elementy definicji przymusu psychicznego;

rozstrzygnicie relacji terminologicznych z pojciami o zblionych konotacjach;

okrelenie funkcji przymusu psychicznego jako elementu konstrukcji ogólnych prawa karnego;

moliwo dokonania subsumpcji przymusu psychicznego pod okrelony zestaw znamion ustawowych oraz jego wpyw na zakres odpowiedzialnoci karnej.

Praca ma charakter teoretyczny, odwouje si jednak do konkretnych rozwiza normatywnych i praktyki prawniczej. Tym samym jest adresowana do szerokiego grona adresatów: teoretyków prawa, praktyków wymiaru sprawiedliwoci, biegych sdowych, nauczycieli akademickich, jak równie studentów kierunku prawo.