Niniejszy zbiór stanowi owoc przemyle referentów Konferencji naukowej z 19.5.2019 r., która odbya si na Wydziale Prawa i Administracji UW. Artykuy zostay jednak przygotowane ju po wejciu w ycie i po pewnym czasie obowizywania ustawy z 4.7.2019 r. Nie jest to zatem jedynie zbiór referatów tam wygoszonych, ale pogbiona refleksja nad dokonanymi zmianami ustawodawczymi i pierwszymi dowiadczeniami praktycznymi przy uwzgldnieniu przewidywanych skutków noweli. Zamiarem autorów byo przedstawienie w sposób przekrojowy dokonanych zmian i ich ocena z punktu widzenia postawionego w tytule tego zbioru pytania, czy nowelizacja z 4.7.2019 r. moe by uznana za reform KPC, czy te za kolejn nowelizacj Kodeksu.

Tematyka zbioru jest zrónicowana, tak jak zrónicowany zakres ma ustawa z 4.7.2019 r. Dobór tematów jest jednak stosunkowo szeroki, umolwiajcy spojrzenie na nowelizacj z szerszej perspektywy. Czytelnik odnajdzie w nim zatem zarówno rozwaania o definicji naduycia prawa procesowego i potrzebie jej wprowadzenia, posiedzeniu przygotowawczym i planie rozprawy, kwestii gromadzenia materiau procesowego po nowelizacji, zmian w postpowaniu dowodowym oraz w zakresie obowizywania zasady jawnoci, czy nowym postpowaniu w sprawach gospodarczych oraz zmianach w postpowaniu uproszczonym.

Ze wstpu dr. hab. Piotra Rylskiego
 

Poszczególni autorzy skupili si na niektórych z kluczowych elementów zmian wprowadzonych ustaw z 4.7.2019 r., obejmujcych takie zagadnienia jak naduycie prawa procesowego, zasada jawnoci postpowania cywilnego, posiedzenie przygotowawcze i plan rozprawy, koncentracja materiau procesowego, nowe rozwizania prawa i postpowania dowodowego, reaktywacja postpowania odrbnego w sprawach gospodarczych i modyfikacje postpowania uproszczonego. Taki dobór zagadnie dobrze obrazuje tytuowy dylemat – czy mamy do czynienia z przemylan reform prawa postpowania cywilnego, czy te z kolejn jego nowelizacj, stanowic jedynie zestawienie mniej lub bardziej potrzebnych lub udanych czstkowych zmian.

Z recenzji prof. dr. hab. Karola Weitza